<<返回上一页

“中国已经在质疑国际法院裁决的有效性”

发布时间:2019-02-27 03:06:08来源:未知点击:

这种情况是由众多的海上主权受到争议这些课程的存在更加复杂,虽然微小,无人居住,可能仍然是而且海洋权益人士透露,角逐美国发动单边探索在碳氢化合物,人工岛屿建设或巡逻中最后,自2015年以来,美国派遣军舰在这些地区重新确认其自由航行权,而法国打算沿着同样的道路前进根据其部长让 - 伊夫·勒防御紧张Drian最近的声明以来严重恶化经过多年的谈判无果而终,菲律宾查获2013年初下,该协议的仲裁庭组成他对与中国的争执作出了规定没有什么可说的,中国对此表示不满最初,它允许法官干涉一个它想要双边的过程它也可能担心多米诺骨牌效应,因为越南很快就宣布也想要参与中国因此挑战管辖权的管辖路径在谈判桌上拒绝出现并提醒菲律宾中国的立场必须在法官在国际体系中的作用的更广泛背景下理解:与国内法不同,原则上是国际法官没有强制管辖权的协议偏离这款经典机型的一部分:它提供了一个强制管辖权机制的存在,但保留给各州政府,免除某些类别的纠纷的可能性(如海洋边界划界,历史名称,海洋地区的军事活动)中国已经发挥了这一作用至于包括法国在内的许多其他国家,对于所有其他“联合国海洋法公约”的执法问题,中国仍然受到强制管辖鉴于“公约”的300多条,这些问题可能很多因此,法院的决定必须在被排除在管辖范围之外的事物与其所属部分之间保持微妙的平衡那么,国家对国际司法系统的信心会成功吗 2015年,法院就其管辖的范围内作出初步决定,反映出解开死结考虑到中国外汇储备的难度,他排除了海上边界和领土地层的主权的任何决定然而,他说,他将统治这些岛屿的地层,岩石,珊瑚礁或低潮的问题很重要的地位,因为,根据协议,只有岛屿产生了海洋权益200海里(3704公里)首先,法院表示不知道,在这个阶段的诉讼,如果他能与中国声称拥有主权的历史权利公约解决兼容性的关键问题,那合法的复垦活动和巡逻应该决定这些悬而未决的问题的决定于7月12日落到北京,对有效性提出质疑出版前,涉及独立性,公正性和法律专业知识法庭在贬低后者的权威,中国似乎任何理由拒绝执行判决让我们怀疑这种攻击国际法官权威的智慧无论中国说什么,判决对菲律宾来说都是强制性的,根据公约,法院对其管辖权及其决定具有管辖权是强制性的,没有上诉如果中国拒绝执行它,那将违反国际法但是这种违反者的立场适合任何国家,既有荣誉,也有荣誉,但也社会压力国际法当然无法保证司法判决的适用但历史告诉我们,即使是大国也已经结束了国际司法,即使决定意识会打击他们 中国已经是承受着强大的外交压力,以执行判决,无论其内容G7(美国,日本,德国,法国,英国,意大利,加拿大)乘以国际法的重要性的发言东南亚(东盟)的海上安全协会的国家会做此同期,但在极端罕见的中国开放反对党支持,北京喜欢不足以救他外交孤立的国际不可信正义的风险是一个光滑的斜坡,这是不合理的借用,如果法院判决的失败给出了一个短期的胜利的假象,